建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁04民终489号

本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告主张的吊篮租赁费及利息能否得到支持。关于焦点一、张延发系枣庄市薛城区天鹏吊篮脚手架租赁站的经营者，该租赁站已于2013年11月8日注销，注销后其已丧失民事经营主体资格。本案中，李茂伟虽然在《电动吊篮租赁合同》、借条及收据中签名，但张延发在庭审中明确表示“李茂伟的签字是经我授权的，他能代表我进行相关的工作”，应视为原告对李茂伟代理权的追认，李茂伟系以委托代理人的名义与海然建筑公司签订的租赁合同，该合同项下的权利义务应由张延发承担，故张延发系本案的适格主体。关于争议焦点二：原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照约定向被告交付了吊篮，被告应按照合同约定的向原告支付租金。原告提交的2016年12月31日和2017年1月14日的算账清单上有被告工作人员梁玉杰的签名、2020年元月20日的算账清单中有被告工作人员李满付的签名，且能够与工程进度款支付申请表相互印证，能够证明被告尚欠原告租金256，282元。对于原告主张的《补充协议》中的6台吊篮

本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告主张的吊篮租赁费及利息能否得到支持。关于焦点一、张延发系枣庄市薛城区天鹏吊篮脚手架租赁站的经营者，该租赁站已于2013年11月8日注销，注销后其已丧失民事经营主体资格。本案中，李茂伟虽然在《电动吊篮租赁合同》、借条及收据中签名，但张延发在庭审中明确表示“李茂伟的签字是经我授权的，他能代表我进行相关的工作”，应视为原告对李茂伟代理权的追认，李茂伟系以委托代理人的名义与海然建筑公司签订的租赁合同，该合同项下的权利义务应由张延发承担，故张延发系本案的适格主体。关于争议焦点二：原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终489号上诉人（原审被告）：山东海然建筑装饰工程有限公司，住所地枣庄市市中区衡山路东侧46号门市，统一社会信用代码913704000796537594。法定代表人：李海港,总经理。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延发，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李茂……