机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终2519号

原告金达洲公司委托鉴定的车损评估报告，虽被告王静斌持有异议但未提出相反证据加以反驳，故对原告的车辆损失81505元予以采信，对于原告认为鉴定时间已超过事发时间两年之久，请求按购买价格91200元保护的主张，原审法院认为，该鉴定结论书中明确价格鉴定基准日为2011年7月24日，即事故发生日，故其主张不予支持，其车损价格应为81505元。同时交通部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有效，予以采信。本次事故被告王静斌承担事故主要责任，且在被告华安保险公司投保交强险一份，商业三者险15万，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的经济损失，应当由交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险损失的商业险部分，因其在同一事故中已赔付人身损害经济损失136630.35元，在其投保限额内尚余13669.65元,根据事故认定，被告王静斌承担事故主要责任，因此华安保险公司应承担70%的责任，即9358.76元。故华安保险公司应赔偿原告金达洲公司车损（20

原告金达洲公司委托鉴定的车损评估报告，虽被告王静斌持有异议但未提出相反证据加以反驳，故对原告的车辆损失81505元予以采信，对于原告认为鉴定时间已超过事发时间两年之久，请求按购买价格91200元保护的主张，原审法院认为，该鉴定结论书中明确价格鉴定基准日为2011年7月24日，即事故发生日，故其主张不予支持，其车损价格应为81505元。同时交通部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有效，予以采信。本次事故被告王静斌承担事故主要责任，且在被告华安保险公司投保交强险一份，商业三者险15万，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2519号上诉人（原审被告）：王静斌，男，1972年11月28日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市金达洲汽车销售服务有限公司。住所：松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯工业园区。法定代表人：谭鹏飞，总经理委托代理人：王显刚，长春合丰日产汽车销售维修有限公司员工。被上诉人（……