确认不侵害专利权纠纷 （2021）最高法知民终3号

博龙公司的上述行为不构成专利侵权警告，违背事实和法律，请求依法改判。 博龙公司未作答辩。 嘉德公司、润海源公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年11月7日立案受理，嘉德公司、润海源公司起诉请求：1.确认嘉德公司生产、销售，润海源公司使用产蛋箱的行为，不侵害博龙公司20132044××××.5号“鸡产蛋箱可变速集蛋平台”实用新型专利权；2.博龙公司赔偿嘉德公司、润海源公司损失及支出的合理费用共计5万元人民币；3.本案诉讼费由博龙公司负担。 原审法院认为：嘉德公司、润海源公司提交的证据不足以证明博龙公司对二公司发出了专利侵权警告，其起诉不符合提起确认不侵害专利权纠纷之诉的法定条件。 原审法院裁定：驳回嘉德公司、润海源公司的起诉。 本院经审理查明： 原审法院于2019年5月17日受理了原告博龙公司与被告嘉德公司、润海源公司侵害实用新型专利权纠纷一案，案号为（2019）内02民初299号。博龙公司于2019年8月11日向原审法院提交书面申请，请求撤回起诉，原审法院于2019年8月13日裁定准许博龙公司撤回起诉。 2019年8月2日，博龙公司

博龙公司的上述行为不构成专利侵权警告，违背事实和法律，请求依法改判。 博龙公司未作答辩。 嘉德公司、润海源公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年11月7日立案受理，嘉德公司、润海源公司起诉请求：1.确认嘉德公司生产、销售，润海源公司使用产蛋箱的行为，不侵害博龙公司20132044××××.5号“鸡产蛋箱可变速集蛋平台”实用新型专利权；2.博龙公司赔偿嘉德公司、润海源公司损失及支出的合理费用共计5万元人民币；3.本案诉讼费由博龙公司负担。 原审法院认为：嘉德公司、润海源公司提交的证据不足以证明博龙公司对二公司发出了专利侵权警告，其起诉不符合提

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终3号 上诉人（原审原告)：潍坊市嘉德机械有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市相州镇驻地。 法定代表人：管锡霞，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。 上诉人（原审原告)：内蒙古润海源实业有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市经济技术……