建设工程施工合同纠纷 （2020）粤01民再185号

刘开祥与尚贤公司于2016年2月25日签订《贴外墙砖班组任务责任书》所涉的工程已完工并结算完毕，刘开祥有权获得相应的工程款。现刘开祥主张尚贤公司仅向其支付工程款24808元，尚余1××3544元未支付，尚贤公司未能举证证明其已足额支付工程款，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对刘开祥要求尚贤公司支付工程款1××3544元的诉讼请求予以支持。另外，由于尚贤公司未按时支付工程款造成刘开祥利息损失，刘开祥诉请尚贤公司按银行同期贷款利率的标准，支付自201××年1月8日起至款项清偿之日止的利息，合法有据，原审法院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：广州尚贤物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘开祥支付工程款1××3544元及利息（以1××3544元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自201

刘开祥与尚贤公司于2016年2月25日签订《贴外墙砖班组任务责任书》所涉的工程已完工并结算完毕，刘开祥有权获得相应的工程款。现刘开祥主张尚贤公司仅向其支付工程款24808元，尚余1××3544元未支付，尚贤公司未能举证证明其已足额支付工程款，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院对刘开祥要求尚贤公司支付工程款1××3544元的诉讼请求予以支持。另外，由于尚贤公司未按时支付工程款造成刘开祥利息损失，刘开祥诉请尚贤公司按银行同期贷款利率的标准，支付自201××年1月8日起至款项清偿之日止的利息，合法有据，原审法院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民再185号再审申请人（原审被告）：广州尚贤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村碧桂大道自编13号一层。法定代表人：陈**贻。委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘开祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海花，广……