提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川07民终2759号

原、被告之间建立的是雇佣关系，原告作为雇员受到人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。苏清清虽然作为直接侵权人，三台县交通局作为公路管理人，但是原告对赔偿主体享有选择权，故对被告请求追加苏清清、三台县交通局为共同被告的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，遂判决：一、被告四川振华建筑物拆除有限公司在本判决生效后五日内向原告申秀平支付因受伤产生的各项赔偿款共计281，163.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告申秀平的其他诉讼请求；案件受理费3360元，由被告四川振华建筑物拆除有限公司负担。二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明的事实与一审一致。补充认定事实如下：申秀平发生交通事故的当日，即2015年2月2日，四川省三台县地方税务局第一税务所分别出具纳税人为振华公司、邓友全的税收缴款书（税务收现专用），金额共计为6158.66元（4834.21元+1324.45元）。同日，

原、被告之间建立的是雇佣关系，原告作为雇员受到人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。苏清清虽然作为直接侵权人，三台县交通局作为公路管理人，但是原告对赔偿主体享有选择权，故对被告请求追加苏清清、三台县交通局为共同被告的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，遂判决：一、被告四川振华建筑物拆除有限公司在本判决生效后五日内向原告申秀平支付因受伤产生的各项赔偿款共计281，163.58元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告申秀

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2759号上诉人（原审被告）：四川振华建筑物拆除有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：邓友全。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申秀平，女，汉，生于1958年5月28日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。上诉人四川振华建筑物……