合同纠纷 （2015）安市民终字第809号

双方当事人在发生交通事故后达成赔偿协议，由上诉人朱永学赔偿被上诉人王琴66000元，签订协议时支付6000元并出具了收条，同时写下金额分别为20000元和40000元的欠条各一张。对于20000元已支付的事实双方没有争议，并陈述王琴在收到20000元时将欠条返还朱永学，没有重新出具收条。从上述20000元的交易方式及交易习惯来看，对于40000元欠款，因朱永学出具有欠条，在债权人王琴收到40000元后应将欠条交还债务人朱永学，双方债权债务清结。现本案争议40000元的欠条原件系上诉人朱永学持有，理应推定上诉人朱永学还清欠款。被上诉人主张欠条系上诉人抢夺而获，提供了证人朱某某及秦某某的证言，而朱某某与被上诉人王琴系亲属关系，秦某某证言无充分证据印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或某某的人，与当事人有无利害关系。”，第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”、第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的

双方当事人在发生交通事故后达成赔偿协议，由上诉人朱永学赔偿被上诉人王琴66000元，签订协议时支付6000元并出具了收条，同时写下金额分别为20000元和40000元的欠条各一张。对于20000元已支付的事实双方没有争议，并陈述王琴在收到20000元时将欠条返还朱永学，没有重新出具收条。从上述20000元的交易方式及交易习惯来看，对于40000元欠款，因朱永学出具有欠条，在债权人王琴收到40000元后应将欠条交还债务人朱永学，双方债权债务清结。现本案争议40000元的欠条原件系上诉人朱永学持有，理应推定上诉人朱永学还清欠款。被上诉人主张欠条系上诉人抢夺而获，提供了证人朱某某及秦某某的证言，而朱

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第809号上诉人（一审被告）朱永学，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。委托代理人郑毅，住贵州省安顺市，系上诉人朱永学亲属。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）王琴，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。委托代理人梁龙林、齐琪。代理权限：一般授权代理。一审被告方仕明，贵州省镇宁自治县人，住该自治县。上诉人朱永学因与被上诉人王琴、一审被告……