民间借贷纠纷 （2019）闽0583民初10006号

傅梓习向傅金思借款两笔共计3万元，并出具借条2份交傅金思收执，双方系自然人之间的借贷合同关系。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，傅金思主张借款均通过现金交付，傅梓习未作答辩、举证，应视为对傅金思已履行出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。 因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现傅金思请求傅梓习立即偿还尚欠的借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。 借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，傅金思请求两笔借款的逾期付款利息均自起诉之日即2019年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。 傅梓习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间

傅金思与傅梓习民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10006号 原告：傅金思，男，1970年11月3日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告:傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住南安市。 原告傅金思与被告傅梓习民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。……