机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中少民终字第00089号

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。邱某因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向邱某直接承担赔偿责任。对于天平财保苏州公司提出该纠纷已超诉讼时效及事故发生时驾驶员逃逸的问题，原审法院认为，该事故虽发生在2007年，但邱某一直处于治疗阶段，且目前还需后续治疗，不存在诉讼时效已过的问题；至于驾驶员逃逸，公安机关的责任认定上并未明确逃逸的事实，对此意见，原审法院不予支持。另天平财保苏州公司对于邱某的伤残等级提出异议，认为邱某耳朵的九级伤残与该事故无关联性，综合分析本事故发生后太仓市第一人民医院的门诊记录和出院报告，结合苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书，认为邱某耳朵的九级伤残与本起事故有直接的因果关系，故

侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。邱某因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向邱某直接承担赔偿责任。对于天平财保苏州公司提出该纠纷已超诉讼时效及事故发生时驾驶员逃逸的问题，原审法院认为，该事故虽发生在2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中少民终字第00089号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。委托代理人丁某。被上诉人（原审原告）邱某。法定代理人邱某某（系邱某母亲）。委托代理人陶正浩。被上诉人（原审被告）顾某甲。被上诉人（原审被告）顾某乙。被上诉人（原审被告）顾某丙。委托代理人顾某丁（代理顾某乙、顾某丙）。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心……