合同纠纷 （2015）郑民四终字第1512号

燃气公司向万达公司供气，双方形成供用气合同关系。从燃气公司持有的《对账单》及万达公司付款情况来看，万达公司自2011年8月8日至2012年6月8日的付款，付款时间及数额与《对账单》显示的自2011年8月5日至2012年5月7日的气款数额一一对应。可以看出双方的交易习惯为每月对账3次，万达公司依据对账单付款。万达公司对2011年9月25日、2011年10月17日、2011年12月15日的对账单有异议，但万达公司有对应上述三张对账单的付款，故对上述三张对账单的真实性，该院予以认定。万达公司对2012年5月25日、2012年6月6日、2012年7月25日、2012年8月6日的对账单有异议，若没有该4笔气款，2012年5月15日至2012年8月15日的气款，总额为863327.6元；付款情况是被告至2012年8月15日，分两次共向燃气公司支付气款100万元，已超额付款，与双方每月对账3次，对账后付款的交易习惯不符，故对上述4张对账单的真实性，该院予以认定。万达公司对于2012年9月5日、2012年9月19日的对账单有异议，但实际中，万达公司有气至2012年9月18日，依据燃气公司持有的对账单显

燃气公司向万达公司供气，双方形成供用气合同关系。从燃气公司持有的《对账单》及万达公司付款情况来看，万达公司自2011年8月8日至2012年6月8日的付款，付款时间及数额与《对账单》显示的自2011年8月5日至2012年5月7日的气款数额一一对应。可以看出双方的交易习惯为每月对账3次，万达公司依据对账单付款。万达公司对2011年9月25日、2011年10月17日、2011年12月15日的对账单有异议，但万达公司有对应上述三张对账单的付款，故对上述三张对账单的真实性，该院予以认定。万达公司对2012年5月25日、2012年6月6日、2012年7月25日、2012年8月6日的对账单有异议，若没有该4

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1512号上诉人（原审被告）：河南万达铝业有限公司，住所地河南省巩义市电线电缆工业科技园区。法定代表人：王小伟，董事长。委托代理人：莫琳辉，该公司法律顾问。委托代理人：邵建朝，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郑州大有燃气有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇民营科技园区。法定代表人：李建波，董事长。委托代理人：邵建民，河南明天律师……