不当得利纠纷 （2019）吉02民终2178号

“我方的现有证据不足以反驳陈睿聪关于占有6.1万元的抗辩”，这与民事诉讼法证据规则相背。经一审判决后，形成的逻辑是我方多支付给陈睿聪6.11万元，若不是陈睿聪占有不当得利款，我方就不清楚该笔款项的性质是偿还借款还是其他。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判，保护我方的合法权益，即明确诉争款项性质。陈睿聪辩称，一审判决认定事实正确、适用法律正当，程序合法，依法应当予以维持。纪欣池上诉请求没有事实与理由，所述与案件客观事实不符，请求二审法院查明案件客观事实，判决驳回其上诉请求。首先，双方不仅仅是一笔借款关系,通过此前的多次诉讼也可以说明在对账协议确定时双方认可还有二笔未清偿的借款，一笔12万元，一笔15万元。通过此前的庭审记录确定了双方签订的对账证明是在现提供的还款凭证之后，现12万元欠款正在法院执行阶段，已产生逾期履行利息及罚息。并且纪欣池拖欠的15万元的借款也没有及时偿还。双方存在多笔借款,并且有利息约定是纪欣池在此前庭审中自认的利息数额，仅仅是关于利息标准双方存在争议，但不能否认利息实际产生并交付了的事实。现纪欣池故意混淆概念，以程序性处理我方未进行主张为由来进行告诉没有任何理由

“我方的现有证据不足以反驳陈睿聪关于占有6.1万元的抗辩”，这与民事诉讼法证据规则相背。经一审判决后，形成的逻辑是我方多支付给陈睿聪6.11万元，若不是陈睿聪占有不当得利款，我方就不清楚该笔款项的性质是偿还借款还是其他。综上，请求二审法院查清案件事实，依法改判，保护我方的合法权益，即明确诉争款项性质。陈睿聪辩称，一审判决认定事实正确、适用法律正当，程序合法，依法应当予以维持。纪欣池上诉请求没有事实与理由，所述与案件客观事实不符，请求二审法院查明案件客观事实，判决驳回其上诉请求。首先，双方不仅仅是一笔借款关系,通过此前的多次诉讼也可以说明在对账协议确定时双方认可还有二笔未清偿的借款，一笔12万元

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2178号上诉人（原审原告）：纪欣池，住吉林市。委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈睿聪，住吉林市。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人纪欣池因与被上诉人陈睿聪不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……