机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1888号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中联保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议的焦点为：一、中联保险江门支公司是否需要赔付汪某3的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和丧葬费；二、赔偿数额的计算方式是否正确。关于中联保险江门支公司是否需要赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费的问题。死者汪某3因涉案交通事故入院治疗后，在治疗期间被诊断出“多发性胸椎转移癌”，各方当事人对汪某3的死因与其自身疾病及涉案交通事故的关联性存在争议，根据南方医科大学司法鉴定中心作出的《不予受理告知函》“经鉴定人审阅资料后决定不予受理，理由如下：由于未作尸检无法明确汪某3的死因，如果死因不明确无法分析与交通事故是否存在因果关系。汪某3的死因不排除与其自身疾病（癌症）有关，但也不能完全排除存在肺动脉

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对中联保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议的焦点为：一、中联保险江门支公司是否需要赔付汪某3的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和丧葬费；二、赔偿数额的计算方式是否正确。关于中联保险江门支公司是否需要赔付死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1888号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：张文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪树生，男，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：汪某1。法定代理人：汪某2（汪某的父亲）。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力……