合同纠纷 （2014）承民终字第167号

经销公司与王铨德之间签订的《经销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。经销公司已按合同约定履行了酒瓶、瓶盖、包装木盒的定做，并将第三人需要的39°健康100和38°大金龙酒加工装箱，第三人应按合同约定履行付款提货义务。但第三人通过陆振川仅向经销公司汇包装订购款20万元人民币，后陆振川放弃对九龙醉酒的代理权。其现要求经销公司返还20万元包装订购款没有事实根据和法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人与第三人签订的合同对其没有约束力。被上诉人与第三人之间签订的《经销公司》，陆振川虽未签字，但其是按该合同约定，履行了支付包装订购款的义务。上诉人还提出：其与第三人属意向合伙，不是法律上的合伙人，被上诉人要求预付20万元，然后协商代理事宜，上诉人出于诚意，给被上诉人汇款20万元，后决定不做酒的代理，被上诉人应将20万元返还。上诉人承认与第三人合伙做经销公司九龙醉酒在唐山的代理商，并由第三人出面协商代理事宜，协商过程中，上诉人与第三人及经销公司的法定代表人均在场，达成意向后，双方签订《经销合同》，时隔5日，陆振川将20万元包装订购

经销公司与王铨德之间签订的《经销合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。经销公司已按合同约定履行了酒瓶、瓶盖、包装木盒的定做，并将第三人需要的39°健康100和38°大金龙酒加工装箱，第三人应按合同约定履行付款提货义务。但第三人通过陆振川仅向经销公司汇包装订购款20万元人民币，后陆振川放弃对九龙醉酒的代理权。其现要求经销公司返还20万元包装订购款没有事实根据和法律依据。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：被上诉人与第三人签订的合同对其没有约束力。被上诉人与第三人之间签订的《经销公司》，陆振川虽未签字，但其是按该合同约定，履行了支付包装订购款的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第167号上诉人（原审原告）陆振川。委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县九龙醉经销公司。法定代表人张万鹏，总经理。委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。原审第三人王铨德。上诉人陆振川因与被上诉人丰宁满族自治县九龙醉经销公司（以下简称经销公司）及原审第三人王铨德合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自……