承揽合同纠纷 （2016）云06民终577号

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量，且承揽人虽按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果，此即承揽合同与提供劳务的区别。结合本案事实，从刘秀均与祁安富商定以13元/㎡的对价粉刷祁安富房屋外墙，由祁安富提供相应粉刷材料，刘秀均自带工具并提供相应劳力的约定可以认定，刘秀均以自己的技术、工具和劳力完成粉刷外墙的工作，祁安富提供粉刷材料、支付相应对价后获得粉刷完好的外墙，该约定符合承揽合同的规定，一审认定双方构成承揽关系恰当，本院依法予以维持。关于责任划分问题，刘秀均作为承揽人，在完成工作任务的过程中，应保障施工行为不危及自己或他人的人身安全，结合本案实际，刘秀均在拴绳索时应检查绳索的可靠性，并注意自身安全，对造成的损害应当承担主要责任，祁安富虽到现场进行查看和示意可以开工，但祁安富并不懂工程施工事项，也并未做任何实质性指示，因此，刘秀均认为祁安富存在严

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，承揽合同中，承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量，且承揽人虽按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果，此即承揽合同与提供劳务的区别。结合本案事实，从刘秀均与祁安富商定以13元/㎡的对价粉刷祁安富房屋外墙，由祁安富提供相应粉刷材料，刘秀均自带工具并提供相应劳力的约定可以认定，刘秀均以自己的技术、工具和劳力完成粉刷外墙的工作，祁安富提供粉刷材料、支付相应对价后获得粉刷完

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终577号上诉人（原审原告）刘秀均。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）祁安富。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权。上诉人刘秀均因与被上诉人祈安富承揽合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……