劳动争议 （2013）成民终字第4751号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。道全公司主张只在2011年10月与邹萍建立临时用工关系，从2011年12月后，邹萍未到道全公司上班，但没有提供证据证明，应当承担不利后果。邹萍提交的五份手机短信证明道全公司一直对其安排工作，双方存在劳动关系。道全公司虽然认为邹萍的证据存在瑕疵，真实性和合法性存在问题，且认为邹萍私自带走道全公司配发的手机与工作无关。但道全公司没有提供证据支持，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：道全公司与邹萍之间存在劳动关系。案件受理费10元，由道全公司负担。宣判后，道全公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：原审法院未查明客观事实，认定事实错误。原审法院认定道全公司未提交证据证明双方没有劳动关系且邹萍于2011年12月之后未在道全公司上班，属于认定事实不清。道全公司提交了工资表及证人证言等证据均足以证实，但一审判决对证人证言只字不提。同时不应将仲裁裁决作为认定事实的证据。请求撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后改判双方不存在劳动关系，诉讼费由邹萍负担。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。道全公司主张只在2011年10月与邹萍建立临时用工关系，从2011年12月后，邹萍未到道全公司上班，但没有提供证据证明，应当承担不利后果。邹萍提交的五份手机短信证明道全公司一直对其安排工作，双方存在劳动关系。道全公司虽然认为邹萍的证据存在瑕疵，真实性和合法性存在问题，且认为邹萍私自带走道全公司配发的手机与工作无关。但道全公司没有提供证据支持，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：道全公司与邹萍之间存在劳动关系。案件受理费10元，由道全公司负担。宣判后，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4751号上诉人（原审原告）成都市道全物流有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区天回乡川陕货运交易市场B区**号。法定代表人任道连，总经理。委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹萍。委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。上诉人成都市道全物流有限责任公司（以下简称道全公司）因与被上诉人邹萍劳动争议纠纷一……