民间借贷纠纷 （2019）黑01民终3164号

本案董莉与魏佳借贷关系成立，魏佳应当履行偿还借款的义务。本案存在的争议焦点有四项。1、135万元借款是否全部实际给付魏佳；2、魏佳已偿还的部分款项是偿还本金还是偿还利息；3、爱马仕包和宝格丽的镯子、韩祖仁还款3万元应否计算在本次主张的135万元借款的还款中；4、张宏伟应否承担共同还款责任。关于135万元借款是否全部支付给魏佳。董莉主张135万元已全部支付，除转账120万元外，其余给付方式记不清但认为已给付魏佳，有借据证实；魏佳认为实际给付120万元，其余未实际给付。对此，法院认为，15万元为大额交易，魏佳抗辩没有实际给付，董莉亦未提供证据证实该笔借款已实际支付，根据董莉前几次给付借款均为银行转账的交易习惯，应认定15万元未实际给付，故应认定本案借款实际给付120万元。关于魏佳已偿还款的部分款项是本金还是利息，以及利息应如何计算。董莉主张魏佳向其陆续转款40余万元均为按照5分利给付的利息；魏佳认为50万元借款，按照5分利给过两个月利息，之后没有约定，其余还款均为本金。对此本院询问董莉本人，其表示认可魏佳按照5分利仅给付两个月的抗辩，但要求魏佳、张宏伟自2016年1月1日起按年利率6%给付

本案董莉与魏佳借贷关系成立，魏佳应当履行偿还借款的义务。本案存在的争议焦点有四项。1、135万元借款是否全部实际给付魏佳；2、魏佳已偿还的部分款项是偿还本金还是偿还利息；3、爱马仕包和宝格丽的镯子、韩祖仁还款3万元应否计算在本次主张的135万元借款的还款中；4、张宏伟应否承担共同还款责任。关于135万元借款是否全部支付给魏佳。董莉主张135万元已全部支付，除转账120万元外，其余给付方式记不清但认为已给付魏佳，有借据证实；魏佳认为实际给付120万元，其余未实际给付。对此，法院认为，15万元为大额交易，魏佳抗辩没有实际给付，董莉亦未提供证据证实该笔借款已实际支付，根据董莉前几次给付借款均为银行转

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3164号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1983年3月6日出生，汉族，哈尔滨市消防支队干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董莉，女，1978年11月21日出生，汉族，哈尔滨市道里区教育局干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审……