财产损害赔偿纠纷 （2017）豫96民终905号

王双平自带挖机为张庄四组挖树坑，每挖一个坑一元钱，双方之间构成承揽合同关系，王双平系承揽人，张庄四组系定作人。王双平在挖坑过程中，将相邻成丽霞地上的树木毁坏挖掉，王双平对此辩称，是张庄四组负责让其挖坑的王跃武称核桃树不要了，其才挖的树，但张庄四组不认可，称当时王跃武在电话中是说另一块地上的几十颗红果树和核桃树不要了，没有让王双平挖成丽霞地里的核桃树，因王双平没有证据证明是张庄四组让其挖掉成丽霞的核桃树，其对挖坑之外的挖树行为应当自己承担后果，赔偿成丽霞的损失。但张庄四组作为定作人，在指示王双平挖坑过程中，仅通过电话联系，未能到现场给王双平指定位置，对王双平错将成丽霞的树木挖掉这一后果，也存在一定的过失，应当承担一定的责任。结合本案的具体情况，原审酌定，王双平赔偿成丽霞损失的80%，张庄四组赔偿成丽霞损失的20%。成丽霞主张的损失为：120棵树龄5年的核桃树，每棵每年能结核桃20斤，每斤按3元计算，每年收入7200元，其计算四年的收入损失，计28800元，加上其还需购买核桃苗，共计损失为3万元。对于被挖掉的核桃树树木，成丽霞主张为120棵，王双平虽不认可，但无证据反驳，且张庄四组也称当时

王双平自带挖机为张庄四组挖树坑，每挖一个坑一元钱，双方之间构成承揽合同关系，王双平系承揽人，张庄四组系定作人。王双平在挖坑过程中，将相邻成丽霞地上的树木毁坏挖掉，王双平对此辩称，是张庄四组负责让其挖坑的王跃武称核桃树不要了，其才挖的树，但张庄四组不认可，称当时王跃武在电话中是说另一块地上的几十颗红果树和核桃树不要了，没有让王双平挖成丽霞地里的核桃树，因王双平没有证据证明是张庄四组让其挖掉成丽霞的核桃树，其对挖坑之外的挖树行为应当自己承担后果，赔偿成丽霞的损失。但张庄四组作为定作人，在指示王双平挖坑过程中，仅通过电话联系，未能到现场给王双平指定位置，对王双平错将成丽霞的树木挖掉这一后果，也存在一

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终905号上诉人（原审被告）：王双平，男，1979年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成丽霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市承留镇张庄村第四居民组。负责人：王令和，该组组长。上诉人王双平因与被上诉人成丽霞、济源市承留镇张……