劳动争议 （2015）州民一终字第561号

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是委托合同关系。随着我国邮电体制改革的不断深入，电信企业的经营方式和用工方式越来越多样化、灵活化，其中委托代办就是一种重要形式，被上诉人基于电信网络的整体密切关系等特点，对上诉人杨湘岚在技术层面有调度、协作关系，但其只在其代办区域从事代办工作，不受被上诉人人事调配。上诉人作为代办员身份的取得是基于委托合同，而非劳动合同。同时，上诉人与被上诉人先后签订的电信业务代办协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，该代办协议约定，上诉人代为被上诉人从事线路维护、话费收缴、电话装机、机房看守等电信业务工作，均是围绕代办事项进行，并约定了酬金的计算方式，该代办协议属委托代办合同。同时，双方之间并无身份上的隶属关系，被上诉人要求上诉人遵守公司规章制度，接受和服从公司的管理、监督、考核等，是为了提高代办人的素质和工作质量，以达到代办员必备的要求，且充分尊重了代办人在授权范围内的独立性和自主性，双方之间除基于代办业务方面的工作规章制度必须遵守，其他各项管理制度如晋级晋升等都不及于上诉人，被上诉人并未对上诉人按照劳动规章制度进行管

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间系劳动关系还是委托合同关系。随着我国邮电体制改革的不断深入，电信企业的经营方式和用工方式越来越多样化、灵活化，其中委托代办就是一种重要形式，被上诉人基于电信网络的整体密切关系等特点，对上诉人杨湘岚在技术层面有调度、协作关系，但其只在其代办区域从事代办工作，不受被上诉人人事调配。上诉人作为代办员身份的取得是基于委托合同，而非劳动合同。同时，上诉人与被上诉人先后签订的电信业务代办协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，该代办协议约定，上诉人代为被上诉人从事线路维护、话费收缴、电话装机、机房看守等电信业务工作，均是围绕代办事项进行，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第561号上诉人（原审被告）杨湘岚，女，1980年4月28日出生，苗族。委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。委托代理人付元贵，凤凰县任重法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司凤凰县分公司。负责人潘春龙，该分公司经理。委托代理人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人杨湘岚因与被上诉人……