机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民三终字第344号

刘心船驾驶机动车辆与刘继海驾驶的机动车辆发生交通事故，致使刘继海车辆及货物损坏。刘心船的行为侵害了刘继海的民事权益，由此给刘继海造成的合理财产损失，刘心船依法负有赔偿责任。鉴于刘心船系天津建兴物流有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，刘心船负有的赔偿责任，应由其雇佣单位天津建兴物流有限公司承担；关于刘继海的财产损失问题，1.刘继海主张的货物损失29000元。有刘继海提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给刘继海造成的直接财产损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2.刘继海主张的车辆修理费6200元。该损失，因对方当事人没有异议，予以确认。3.刘继海主张的评估费1400元。有刘继海提交的相关票据予以证实。该费用系刘继海车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为刘继海的合理损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。4.刘继海主张的酒检费300元。有刘继海提交的相关票据予以证实。该费用与交通事故具有因果关系，为刘继海的合理损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，

刘心船驾驶机动车辆与刘继海驾驶的机动车辆发生交通事故，致使刘继海车辆及货物损坏。刘心船的行为侵害了刘继海的民事权益，由此给刘继海造成的合理财产损失，刘心船依法负有赔偿责任。鉴于刘心船系天津建兴物流有限公司雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，刘心船负有的赔偿责任，应由其雇佣单位天津建兴物流有限公司承担；关于刘继海的财产损失问题，1.刘继海主张的货物损失29000元。有刘继海提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给刘继海造成的直接财产损失，数额因对方当事人没有证据证实其不合理性，原审法院予以确认。2.刘继海主张的车辆修理

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第344号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。代表人贺晓龙，经理。委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘继海。原审被告刘心船。委托代理人王广猛。原审被告天津建兴物流有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。代表人王志永，经理。委托代理人王亚南……