债权债务概括转移合同纠纷 （2018）粤03民终23149号

没有必要或没有可能继续执行，从而决定结束该民事执行程序，其中并不包含确认相关当事人的实体权利义务已清结。在此情形下，如申请执行人的债权在撤销执行申请后，因各种原因未能得到实际清偿，司法解释允许申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行，故拓想公司有权再次申请执行（2006）深中法民二终字第1624号民事判决书，且因存在法定中断事由，拓想公司的执行申请未超过法定执行时效期间，遂裁定驳回中铁公司的异议请求。中铁公司不服该裁定，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院经审查确认了福田法院的认定，同时认为关于中铁公司提出的其已履行全部的“八方协议”约定义务，拓想公司无权再主张权利的理由，因无证据证明，且与（2011）深中法民一终字第2270号民事判决书的认定不符，遂裁定驳回中铁公司的复议申请。一审法院认为：本案的争议焦点首先是本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，重复起诉需同时符合下列条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案作为后诉

没有必要或没有可能继续执行，从而决定结束该民事执行程序，其中并不包含确认相关当事人的实体权利义务已清结。在此情形下，如申请执行人的债权在撤销执行申请后，因各种原因未能得到实际清偿，司法解释允许申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行，故拓想公司有权再次申请执行（2006）深中法民二终字第1624号民事判决书，且因存在法定中断事由，拓想公司的执行申请未超过法定执行时效期间，遂裁定驳回中铁公司的异议请求。中铁公司不服该裁定，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院经审查确认了福田法院的认定，同时认为关于中铁公司提出的其已履行全部的“八方协议”约定义务，拓想公司无权再主张权利的理由，因无证

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23149号上诉人（原审原告）：中铁建工集团深圳实业有限公司，住所地:深圳市南山区建工村建厂路**，统一社会信用代码:91440300192442937C。法定代表人：李佳，董事长。委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市拓想实业有限公司，，住……