建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终6659号

本案系鲍卫华与第三人张海明、斯桂良因民间借贷而产生的债权转让合同纠纷，而债权转让的前提条件是债权应该是确定而无异议的，但本案债权所涉保证金系第三人张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司及其义乌分公司、第三人杨成之间多重法律关系中的一部分，从庭审情况尚无法确认第三人张海明、斯桂良仍享有110万元保证金债权，更无法确认该债权的责任主体为八方建设集团有限公司，因此，虽然鲍卫华与第三人张海明、斯桂良签订的《债权转让协议书》成立，送达程序也已完成，但因相关权利义务不确定而未能生效。鲍卫华现在起诉不适时，应予驳回。其可待第三人张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司、第三人杨成因建设工程施工合同产生的纠纷解决，权利义务明确后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回鲍卫华的起诉。 本院认为，本案讼争的110万元保证金所涉纠纷系张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司及其义乌分公司、杨成之间多重法律关系中的一部分，一审以起诉不适时为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案系鲍卫华与第三人张海明、斯桂良因民间借贷而产生的债权转让合同纠纷，而债权转让的前提条件是债权应该是确定而无异议的，但本案债权所涉保证金系第三人张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司及其义乌分公司、第三人杨成之间多重法律关系中的一部分，从庭审情况尚无法确认第三人张海明、斯桂良仍享有110万元保证金债权，更无法确认该债权的责任主体为八方建设集团有限公司，因此，虽然鲍卫华与第三人张海明、斯桂良签订的《债权转让协议书》成立，送达程序也已完成，但因相关权利义务不确定而未能生效。鲍卫华现在起诉不适时，应予驳回。其可待第三人张海明、斯桂良与八方建设集团有限公司、第三人杨成因建设工程施工合同产生的纠纷解决，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6659号 上诉人（原审原告）：鲍卫华，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄昌平，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱德威，浙江米德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：周才明，董事长。 被上诉人（原审……