建设工程施工合同纠纷 （2016）辽13民初102号

原告卫天喜已经按照合同约定完成部分工程,被告朝阳万泰矿业有限公司亦对涉案工程进行了验收,并且通过签订《承包合同解除协议书》对工程价款及给付时间作了明确约定。因此,原告卫天喜主张的已经完成的工程价款事实成立，本院依法予以支持。被告未能按期偿还全部欠款本息构成违约，应承担给付欠款责任。但原告主张的利息起算时间不符合约定，被告应按约定期限分别计算利息数额。被告辩称本案系内部承包合同及要求中止审理的请求没有事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告朝阳万泰矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告卫天喜工程款25,905,777元及利息。利息计算，其中，800万元本金自2015年4月16日起计付;8,952,888元本金自2015年7月1日起计付;另8,952,888元自2015年12月31日起计付，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。利息计算至判决确定的给付之日止。二、驳回原告卫天喜的其他诉讼请求。案件受理费171,328.85元，保全费5

原告卫天喜已经按照合同约定完成部分工程,被告朝阳万泰矿业有限公司亦对涉案工程进行了验收,并且通过签订《承包合同解除协议书》对工程价款及给付时间作了明确约定。因此,原告卫天喜主张的已经完成的工程价款事实成立，本院依法予以支持。被告未能按期偿还全部欠款本息构成违约，应承担给付欠款责任。但原告主张的利息起算时间不符合约定，被告应按约定期限分别计算利息数额。被告辩称本案系内部承包合同及要求中止审理的请求没有事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告朝阳

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽13民初102号原告卫天喜，男，1967年3月19日出生，住陕西省。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。法定代表人张国军，董事长。委托代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。原告卫天喜诉被告朝阳万泰矿业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2……