产品责任纠纷 （2015）兰民三终字第405号

产品责任的构成，除产品存在缺陷以外，还必须有损害事实的发生，以及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告所购的设备不能正常工作，是因为发生爆管、爆卡等原因引起的，苏华碧（2013）物签字第063号司法鉴定书中载明该设备无法正常启动，是发生爆管、爆卡等原因引起的，但发生爆裂的管夹已经丢失，不具备性能鉴定条件，无法实际检测，因此，原告提供的证据不能证明产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。虽然该案原告以产品质量侵权纠纷起诉，但在原审法院重审时，已释明原告根据现有证据，该案属于买卖合同纠纷，望原告予以变更诉请，而原告仍坚持按产品质量侵权纠纷起诉。故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5302元，鉴定费50000元，由原告负担。宣判后，甘肃七彩阳光热能工程有限公司不服上诉称，原审判决裁判理由错误，属适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同已实际履行完毕，已经不存在买卖合同纠纷，上诉人以该合同的标的物产品质量存在缺陷并给其造成一定的经济损失为由提起诉讼，为产品质量侵权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行

产品责任的构成，除产品存在缺陷以外，还必须有损害事实的发生，以及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告所购的设备不能正常工作，是因为发生爆管、爆卡等原因引起的，苏华碧（2013）物签字第063号司法鉴定书中载明该设备无法正常启动，是发生爆管、爆卡等原因引起的，但发生爆裂的管夹已经丢失，不具备性能鉴定条件，无法实际检测，因此，原告提供的证据不能证明产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。虽然该案原告以产品质量侵权纠纷起诉，但在原审法院重审时，已释明原告根据现有证据，该案属于买卖合同纠纷，望原告予以变更诉请，而原告仍坚持按产品质量侵权纠纷起诉。故驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第405号上诉人（原审原告）甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地兰州市。法定代理人何金蔓，该公司经理。委托代理人于华，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台蓝海新型建材有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人刘正兰，系该公司董事长。委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司因产……