确认合同效力纠纷 （2014）郑民三终字第1563号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱保安与吕坡村六组之间签订的《土地承包使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且双方已按合同约定履行至今，故其签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认朱保安与吕坡村六组（原中牟县张庄镇吕坡村第六村民组）于2011年2月15日签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。案件受理费一百元，由朱保安负担。宣判后，吕坡村六组不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审确认双方土地承包合同合法有效应继续履行错误。2010年7月、8月间我村召开村民会议，讨论本集体的土地承包方案，会议上村民提出，本组所有的土地不再单独对外发包，统一分包给本组村民。在该次会议上仅确定了好地的承包方案，对沙岗地的承包方案没有确定。但是，2011年2月间，原我组负责人仅在村广播中发布了对外发包本组沙岗地（包括涉案土地）地通知，并在没有召开村民会议或村民代表会议的情况下，直接将本组沙岗地对外发包，涉案的

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱保安与吕坡村六组之间签订的《土地承包使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，且双方已按合同约定履行至今，故其签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认朱保安与吕坡村六组（原中牟县张庄镇吕坡村第六村民组）于2011年2月15日签订的《土地承包使用合同》合法有效，应继续履行。案件受理费一百元，由朱保安负担。宣判后，吕坡村六组不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审确认双方土地承

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1563号上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会第六村民组。负责人朱国彦，组长。委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱保安，男，汉族，1971年2月6日出生。委托代理人袁守昶，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会第六村民组……