不当得利纠纷 （2016）吉02民终2091号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，崔平向隆孚公司购买车辆后，由王天红垫付购车款4.2万元，虽崔平辩称其于购车当天就将购车款以现金形式交付于第三人公司财会处，但其并未提供充分有效的证据对其主张予以证明，且一审法院至隆孚公司处调查了解，涉案车辆的购车款确系由王天红名下的两张信用卡支付，故对于崔平的该项抗辩意见不予采信，崔平应对其没有合法依据取得的王天红的垫付车款4.2万元予以返还。对于李新萍、王跃臣、王禹淳要求的利息部分，根据上述法律规定及立法精神，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本案中对于李新萍、王跃臣、王禹淳要求崔平支付以4.2万元为本金，按照银行同期存款利率计算自2014年10月28日起至判决生效之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、崔平于判决生效后立即返还李新萍、王跃臣、王禹淳4.

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，崔平向隆孚公司购买车辆后，由王天红垫付购车款4.2万元，虽崔平辩称其于购车当天就将购车款以现金形式交付于第三人公司财会处，但其并未提供充分有效的证据对其主张予以证明，且一审法院至隆孚公司处调查了解，涉案车辆的购车款确系由王天红名下的两张信用卡支付，故对于崔平的该项抗辩意见不予采信，崔平应对其没有合法依据取得的王天红的垫付车款4.2万元予以返还。对于李新萍、王跃臣、王禹淳要求的利息部分，根据上述法律规定及立法精神，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2091号上诉人（原审被告）：崔平，住吉林市。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新萍，住吉林市。被上诉人（原审原告）：王跃臣。被上诉人（原审原告）：王禹淳。法定代理人：李新萍，住吉林市，系王禹淳母亲原审第三人：吉林市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。法定代表人：赵明星，……