服务合同纠纷 （2015）武中民终字第370号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提交的证据，均不能证明其取得医疗执业资格，故三上诉人主张为被上诉人提供治疗不能成立，一审认定双方之间形成的是服务合同关系准确。双方对被上诉人接受保健服务的时间及保健服务的收费标准存在争议，上诉人陈述被上诉人在其处接受治疗18天，但未举证证明，一审根据被上诉人的自认确定服务时间，符合法律规定。上诉人主张的保健服务收费标准为一个部位60元，每天240元，依据的是自己制作的价目表，但该价目表系上诉人单方制作，未经价格主管部门核准，且上诉人不能证明与被上诉人之间的口头合同约定的收费标准就是该价目表标称的价格，故上诉人依该价目表主张服务收费标准明显证据不足，一审判决参照2013年度甘肃省居民服务和其他服务业人均年收入标准确定保健服务收费标准符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学茂、刘永香、李月影负担。本判决为终审判决
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提交的证据，均不能证明其取得医疗执业资格，故三上诉人主张为被上诉人提供治疗不能成立，一审认定双方之间形成的是服务合同关系准确。双方对被上诉人接受保健服务的时间及保健服务的收费标准存在争议，上诉人陈述被上诉人在其处接受治疗18天，但未举证证明，一审根据被上诉人的自认确定服务时间，符合法律规定。上诉人主张的保健服务收费标准为一个部位60元，每天240元，依据的是自己制作的价目表，但该价目表系上诉人单方制作，未经价格主管部门核准，且上诉人不能证明与被上诉人之间的口头合同约定的收费标准就是该价目表标
正文（节选）
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第370号上诉人（原审原告）刘学茂。上诉人（原审原告）刘永香。上诉人（原审原告）李月影。委托代理人刘永香。被上诉人（原审被告）赵国禧。上诉人刘学茂、刘永香、李月影因服务合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘学茂、刘永香及上诉人李月影……