侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初2018号

聊天记录中的聊天主体身份不明，且聊天记录中显示为被告向另一方展示了产品型号及图片，故被告关于原告诱导取证的主张不能成立，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：遮光罩专利申请日：2016年5月18日专利号：ZL2016301****1.1专利授权日：2016年11月2日权利人：鹿丙领专利登记簿副本显示第3年度年费已缴纳。国家知识产权局于2018年6月7日出具的外观设计专利权评价报告显示，全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成销售、许诺销售侵权。1、原告当庭确认其没有被告构成许诺销售侵权的证据。2、销售侵权事实证据：（2018）粤广广州第105347号公证书记载，2018年7月5日，原告在深圳市龙岗区岗德路“锋程车改连锁深圳店”购买了宝马配件一件，并现场取得名片一张、收款收据一张。名片显示“锋程车改吴传金深圳市龙岗区碧新路2041号”，并显示有东莞店、深圳店。收款收据中注明的深圳店地址与名片上的地址一致，货物名称为“宝马X510色氛围灯”，金额为人民币2800元，并加盖了“深圳市锋程汽车用品有限公

聊天记录中的聊天主体身份不明，且聊天记录中显示为被告向另一方展示了产品型号及图片，故被告关于原告诱导取证的主张不能成立，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：遮光罩专利申请日：2016年5月18日专利号：ZL2016301****1.1专利授权日：2016年11月2日权利人：鹿丙领专利登记簿副本显示第3年度年费已缴纳。国家知识产权局于2018年6月7日出具的外观设计专利权评价报告显示，全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成销售、许诺销售侵权。1、原告当庭确认其没有被告构成许诺销售侵权的证据。2、销售侵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2018号原告：鹿丙领，男，汉族，身份证住址江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被告：深圳市鑫锋程汽车用品有限公司（曾用名深圳市锋程汽车用品有限公司），住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区岗德路69号一楼。法定代表人：吴传金，总经理。委托诉讼代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜健，……