机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第77号

1、关于车损鉴定意见书效力的问题。本次交通事故发生后大万公司因索赔事宜与太保公司未能达成一致，于是委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK97**重型半挂牵引车、赣CS1**号挂车的车损进行了鉴定，该中心认定两车的车损为167335元，鉴定意见书有具有鉴定资质的鉴定人员张慧苹、罗少华签名。尽管不具有鉴定资质的周亿平在鉴定意见书上签了名，但依据鉴定规则规定，鉴定书中两名有鉴定资质的鉴定人签名，鉴定书即有效，故太保公司在上诉中提出鉴定无效的理由，本院不予采纳。2、关于赣CK95**号车车损是否存在重复计费及赣CS1**挂车是否存在受损的问题。太保公司在上诉中提出高安匡正司法鉴定中心已经对赣CK95**号车驾驶室总成进行了定损，驾驶室总成已经包含前悬，前悬翻转支架部件，但鉴定书又发生对上述部件进行重复计费的事实，赣CK95**号车是车头碰撞了承保车，但鉴定书却出现了赣CS1**号挂车受损的情况，该事实不成立。本院认为，高安匡正司法鉴定中心是具有鉴定车损资质的机构，太保公司无证据证实该机构出示的鉴定意见书中存在赣C97**号车车损存在重复计费和赣CS1**号车无受损的依据，故本院对太保公司提出的上述理

1、关于车损鉴定意见书效力的问题。本次交通事故发生后大万公司因索赔事宜与太保公司未能达成一致，于是委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK97**重型半挂牵引车、赣CS1**号挂车的车损进行了鉴定，该中心认定两车的车损为167335元，鉴定意见书有具有鉴定资质的鉴定人员张慧苹、罗少华签名。尽管不具有鉴定资质的周亿平在鉴定意见书上签了名，但依据鉴定规则规定，鉴定书中两名有鉴定资质的鉴定人签名，鉴定书即有效，故太保公司在上诉中提出鉴定无效的理由，本院不予采纳。2、关于赣CK95**号车车损是否存在重复计费及赣CS1**挂车是否存在受损的问题。太保公司在上诉中提出高安匡正司法鉴定中心已经对赣CK95**号车

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第77号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：宜春市。法定代表人：高立南，总经理。委托代理人：廖金涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团大万汽运有限公司。住所地：高安市。法定代表人：熊光荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄继宁，男，住江西省高安市。以上两被上诉人委托代理人：韩涛，……