建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终1128号

关于本案是否适用先刑后民原则中止审理。上诉人诉称重庆一品建设集团有限公司毕节市金沙县禹谟龙泉小区项目部印章系陈朝勇伪造，陈朝勇伪造印章的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理并移送公安机关。但一品公司一、二审时均未提交其向公安机关报案及公安机关对陈朝勇涉嫌犯罪进行立案的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院不予采纳。关于涉案工程款应由谁承担支付责任，本院审理认为陈朝勇与符宜贵签订金沙县禹谟镇龙泉小区人工挖孔桩分项承包合同，并将禹谟龙泉小区内1#、2#的人工挖孔桩工程发包

关于本案是否适用先刑后民原则中止审理。上诉人诉称重庆一品建设集团有限公司毕节市金沙县禹谟龙泉小区项目部印章系陈朝勇伪造，陈朝勇伪造印章的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理并移送公安机关。但一品公司一、二审时均未提交其向公安机关报案及公安机关对陈朝勇涉嫌犯罪进行立案的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1128号上诉人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司。企业住所地：重庆市巴南区一品镇新街**号。法定代表人李嘉豪，系该公司董事长。委托代理人张羽呈，贵州公成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符宜贵，男，1970年12月20日生，汉族，贵州省纳雍县人。委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈朝勇，男，1966年8……