排除妨害纠纷 （2016）豫01民终6295号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自被告宏光置业公司所购买的郑东新区如意东路9号3号楼1层附1号房屋规划用途为商业服务，商业用途房屋对开放性有一定的要求，被告奥园物业公司在房屋前方加建护栏的行为会对商铺经营者和消费者造成一定的心理和行为上的影响，被告奥园物业公司并未对该护栏的加建履行相应手续且与当前建设开放式小区的趋势不符，故对原告请求被告奥园物业公司拆除原告房屋门前相应长度的护栏，该院予以支持。因上述护栏系被告奥园物业公司加建，故对原告对被告宏光置业公司的诉讼请求，该院不予支持。原告请求在绿地留设人行道无依据，该院不予支持。关于原告商铺右侧围墙，因该围墙外侧土地不属于被告，且原告未提交有效证据证明该围墙系二被告所建，故对原告要求拆除右侧围墙，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州奥园物业管理有限公司于本判决生效后十日内拆除原告陈现民、陈学良位于郑州

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自被告宏光置业公司所购买的郑东新区如意东路9号3号楼1层附1号房屋规划用途为商业服务，商业用途房屋对开放性有一定的要求，被告奥园物业公司在房屋前方加建护栏的行为会对商铺经营者和消费者造成一定的心理和行为上的影响，被告奥园物业公司并未对该护栏的加建履行相应手续且与当前建设开放式小区的趋势不符，故对原告请求被告奥园物业公司拆除原告房屋门前相应长度的护栏，该院予以支持。因上述护栏系被告奥园物业公司加建，故对原告对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6295号上诉人（原审被告）郑州奥园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人郭延华，总经理。委托代理人孔政龙，河南成务律师事务所律师。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈现民，男，1968年5月13日出生，汉族。委托代理人郑存良，河南省新密市岳村第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……