债权人撤销权纠纷 （2021）豫01民终2690号

原告要求撤销被告与第三人签订的《郑州市存量房买卖合同》，并将涉案房屋恢复登记至被告名下，理由不足。首先，被告与第三人于2019年6月28日签订《郑州市存量房买卖合同》，第三人已向被告支付房款，且已完成涉案房屋过户，被告出售涉案房屋系在原告起诉鑫昌公司之前；其次，被告向第三人出售涉案房屋的实际价格为2340000元，原告未提交充分证据证明被告恶意转让财产或者以明显不合理的低价转让房屋；第三，涉案房屋曾因被告与兴业银行郑州分行的债权债务关系抵押给兴业银行郑州分行，被告收到第三人支付的购房款后，将大部分购房款用于偿还欠付兴业银行郑州分行的贷款本息，原告未提供证据证明被告为逃避债务而出售涉案房屋。综上，原告不能证明被告以明显不合理的低价转让财产，对其造成损害，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费22350元，减半收取计11175元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理

原告要求撤销被告与第三人签订的《郑州市存量房买卖合同》，并将涉案房屋恢复登记至被告名下，理由不足。首先，被告与第三人于2019年6月28日签订《郑州市存量房买卖合同》，第三人已向被告支付房款，且已完成涉案房屋过户，被告出售涉案房屋系在原告起诉鑫昌公司之前；其次，被告向第三人出售涉案房屋的实际价格为2340000元，原告未提交充分证据证明被告恶意转让财产或者以明显不合理的低价转让房屋；第三，涉案房屋曾因被告与兴业银行郑州分行的债权债务关系抵押给兴业银行郑州分行，被告收到第三人支付的购房款后，将大部分购房款用于偿还欠付兴业银行郑州分行的贷款本息，原告未提供证据证明被告为逃避债务而出售涉案房屋。综上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2690号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：庄争光，河南中赢旗晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳，女，1983年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏家勇，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守……