买卖合同纠纷 （2018）粤0113民初9473号
裁判要旨
被告顺兴公司、恒兴公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。 因被告顺兴公司已于2016年1月28日变更了住所，而原告宏柏公司提供的送货凭证显示的送达地址不变，本院根据变更后的当事人的住所信息，将与宏柏公司建立化工材料买卖合同关系的合同相对方分为两部分，第一部分是2016年1月28日前，根据送货凭证上的购货单位信息，可认定宏柏公司是与顺兴公司建立买卖合同关系。 第二部分是2016年1月28日后，确切地说是2016年3月7日后发生的五笔交易，因顺兴公司已变更住所，且珺富公司股东苏志忠虽以“代顺兴公司付款”的名义付款，但此时珺富公司已在送货地址经营，而且，珺富公司的法定代表人在上述通话录音中也承认曾代顺兴公司支付过货款，故可认定苏志忠在2016年3月7日后“代付款”的行为是职务行为或者是已经过珺富公司授权或确认的行为。 即可认定2016年3月7日后发生的收货及相对应金额的付款交易，实际上是宏柏公司与珺富公司建立的买卖合同关系。 两个买卖合同关系，均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告宏柏公司提供的136张送货凭证中，有5张没有收货人签名、1张只是复印
摘要
广州市宏柏化工有限公司与广州番禺顺兴制革有限公司、广州市番禺恒兴制革有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9473号原告：广州市宏柏化工有限公司，住所地广州市越秀区恒福路98号二楼27号房，统一社会信用代码914401047889110368。 法定代表人：张玉坚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高新，系广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖清，系广东尚智和律师事务所实习律师。 被告：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市……