承揽合同纠纷 （2016）云01民终5117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系承揽合同之诉，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，就双方签订的书面合同来看，符合一般承揽合同的形式要件，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于双方争议的云元公司是否向百集龙公司交付工作成果，根据合同约定，云元公司应在2014年11月25日向百集龙公司交付5套精美制作的DVD宣传片碟片、3000份200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页以及公司名片，虽然双方均认可开会讨论过样稿的修改问题，但云元公司并不能提交充分有效的证据证实在此之后其已向百集龙公司交付了符合要求的上述工作成果。此外，虽然云元公司在庭审中表示因百集龙公司的问题导致其没有完成名片的制作工作，但就此亦未能提交证据予以说明，故一审法院对此辩称不予采信。综上，因云元公司的举证不足以证实其已按照合同约定向百集龙公司交付了符合要求的工作成果，故其在本案中提出的诉讼请求缺乏必要的事实依据，一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系承揽合同之诉，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，就双方签订的书面合同来看，符合一般承揽合同的形式要件，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。对于双方争议的云元公司是否向百集龙公司交付工作成果，根据合同约定，云元公司应在2014年11月25日向百集龙公司交付5套精美制作的DVD宣传片碟片、3000份200g铜版纸或特种纸的3A4纸的折页以及公司名片，虽然

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5117号上诉人（原审原告）：云南云元文化传播有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园1幢2楼254-18号。法定代表人：杨尚能，该公司经理。被上诉人（原审被告）：云南百集龙实业集团钢结构工程有限公司，住所：昆明市西山区海口镇中平村民委员会。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雲，男，汉族，1985年1月27日出……