不当得利纠纷 （2016）桂01民终4228号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于黄玉秋与陈永朝之间是否存在真实、有效的民间借贷法律关系。1.黄玉秋主张其向ＸＸ秋借款200000元，并依双方口头约定向ＸＸ秋支付了2013年2月的利息4000元、2013年3月的利息4000元（2013年4月1日的4000元中有2000元系支付2013年2、3月份利息的不足部分，剩余2000元系对2013年2、3月份未足额支付利息补偿）。以及因ＸＸ秋称200000元的借款中有100000元系陈永朝的款项，自2013年4月份开始，黄玉秋每月向ＸＸ秋支付利息2000元，向陈永朝每月支付2000元。2.陈永朝主张黄玉秋于2012年12月6日向其借款100000元，但未能提供相关证据予以证明。同时，陈永朝自其主张的借款之日至2013年4月以前均未从黄玉秋处收取过利息，其亦没能提供相关证据证明其向黄玉秋主张过该期间的利息。根据黄玉秋向陈永朝及ＸＸ秋支付利息的期间、金额、还款情况，结合黄玉秋、陈永朝及ＸＸ秋的主张，应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于黄玉秋与陈永朝之间是否存在真实、有效的民间借贷法律关系。1.黄玉秋主张其向ＸＸ秋借款200000元，并依双方口头约定向ＸＸ秋支付了2013年2月的利息4000元、2013年3月的利息4000元（2013年4月1日的4000元中有2000元系支付2013年2、3月份利息的不足部分，剩余2000元系对2013年2、3月份未足额支付利息补偿）。以及因ＸＸ秋称200000元的借款中有100000元系陈永朝的款项，自201

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4228号上诉人（原审被告）：陈永朝。委托诉讼代理人：秦克宁，广西元兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华，广西元兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉秋。委托诉讼代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。原审第三人：ＸＸ秋。上诉人陈永朝因与被上诉人黄玉秋、原审第三人ＸＸ秋不当得利纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（201……