财产损害赔偿纠纷 （2017）粤03民终8809号

法律保护公民合法的财产权利，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原、被告因房屋租赁产生联系，原告租赁被告房屋进行生产经营，理应按照约定支付租金或者参照合同约定支付房屋占用费。原告在2014年8月起时间长达两年之久没有支付应付费用，经被告催促后原告依然没有支付，即便按原告主张，其2016年1月至7月的电费也是直至2016年9月才支付，此时原告在被告眼中已经失去诚信，被告无法预计原告何时能支付拖欠费用，为避免损失扩大，被告采取停电措施，属社会中民间自救的一种常见举措，在本案中并无不当。关于原告第一项诉讼请求，在原告没有足额支付被告其应付费用前，原告要求被告恢复供电没有依据，不予支持。根据上述认定，原告要求被告赔偿直接经济损失、停工期间员工工资、辞职员工工资和经济补偿金没有事实和法律依据，原告也没有提交有效证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决：驳回原告深圳市依路源实业有限公司金属制品厂、深圳市依路源实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费

法律保护公民合法的财产权利，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原、被告因房屋租赁产生联系，原告租赁被告房屋进行生产经营，理应按照约定支付租金或者参照合同约定支付房屋占用费。原告在2014年8月起时间长达两年之久没有支付应付费用，经被告催促后原告依然没有支付，即便按原告主张，其2016年1月至7月的电费也是直至2016年9月才支付，此时原告在被告眼中已经失去诚信，被告无法预计原告何时能支付拖欠费用，为避免损失扩大，被告采取停电措施，属社会中民间自救的一种常见举措，在本案中并无不当。关于原告第一项诉讼请求，在原告没有足额支付被告其应付费用前，原告要求被告恢复供电没有依据，不予支持。根

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8809号上诉人（原审原告）：深圳市依路源实业有限公司金属制品厂，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区裕新路15号。主要负责人：王欢。上诉人（原审原告）：深圳市依路源实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路航苑大厦西座503室。法定代表人：王欢。共同委托代理人：朱猷海，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市仙名实业发展有限公司，住……