财产损害赔偿纠纷 （2016）赣01民终2090号

原告黄志勇自称是被告利雅公司接收改制企业即原南昌鼓风机厂的固定职工，原南昌鼓风机厂职工安置费用（包括养老保险金、医疗保险金等费用）由被告利雅公司以现款支付，并称被告利雅公司在改制过程中，故意低价处置原告共有的生产设备和资产，克扣原告黄志勇的补偿费用，损害了其合法权益，原告黄志勇向本院提起民事诉讼，要求被告利雅公司赔偿经济损失3万元。原告黄志勇主张属于社会保险纠纷范畴，原告黄志勇要求改制接收企业即被告利雅公司处置企业财产而造成的权益损害问题，属于社会保险征收机构的职责范畴，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告黄志勇的起诉。上诉人黄志勇不服提出上诉称：1、一审法院认定事实错误，一审法院认为上诉人与被上诉人之间纠纷系社会保险纠纷的案由认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责

原告黄志勇自称是被告利雅公司接收改制企业即原南昌鼓风机厂的固定职工，原南昌鼓风机厂职工安置费用（包括养老保险金、医疗保险金等费用）由被告利雅公司以现款支付，并称被告利雅公司在改制过程中，故意低价处置原告共有的生产设备和资产，克扣原告黄志勇的补偿费用，损害了其合法权益，原告黄志勇向本院提起民事诉讼，要求被告利雅公司赔偿经济损失3万元。原告黄志勇主张属于社会保险纠纷范畴，原告黄志勇要求改制接收企业即被告利雅公司处置企业财产而造成的权益损害问题，属于社会保险征收机构的职责范畴，不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终2090号上诉人（原审原告）：黄志勇，男，1942年12月6日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：江西利雅实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：刘建斌，该公司执行董事。上诉人黄志勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……