劳务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第891号

其中，关于报税费640元，周久英并未提供任何的证据证明上述费用已实际发生且由其进行垫付，故对该笔费用法院难予支持。其次，关于远程报税费150元，周久英已提供了垫资购买的远程抄报读卡器及增值税发票予以证明，故法院予以确认。因此，上述费用置烨公司理应归还周久英。再次，关于工商审计费500元，周久英提供了上海大诚会计师事务所出具的工商年检审计报告书及收款收据予以证明，置烨公司对此并未出庭参加质证，故法院对上述单据予以采纳。因此，周久英要求置烨公司支付上述审计费，并无不妥，法院予以支持。最后，关于快递费120元、交通费664元及其他财务费用474元，周久英虽提供了相应的顺丰速递单据、交通费票据及上海便利通电子商务有限公司的定额发票予以证明，然因该些票据、单据均无法反映系周久英为置烨公司业务所必须支出，故周久英要求置烨公司支付上述费用，缺乏事实依据，法院难予支持。原审法院据此作出判决：一、置烨公司应于判决生效之日起十日内支付周久英2012年12月1日至2014年3月31日期间劳务报酬12，000元；二、置烨公司应于判决生效之日起十日内支付周久英垫付的远程报税费150元及工商审计费500元；三、对

其中，关于报税费640元，周久英并未提供任何的证据证明上述费用已实际发生且由其进行垫付，故对该笔费用法院难予支持。其次，关于远程报税费150元，周久英已提供了垫资购买的远程抄报读卡器及增值税发票予以证明，故法院予以确认。因此，上述费用置烨公司理应归还周久英。再次，关于工商审计费500元，周久英提供了上海大诚会计师事务所出具的工商年检审计报告书及收款收据予以证明，置烨公司对此并未出庭参加质证，故法院对上述单据予以采纳。因此，周久英要求置烨公司支付上述审计费，并无不妥，法院予以支持。最后，关于快递费120元、交通费664元及其他财务费用474元，周久英虽提供了相应的顺丰速递单据、交通费票据及上海便

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第891号上诉人（原审被告）上海置烨电脑科技有限公司。法定代表人吴亮。委托代理人董文。委托代理人吴明，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周久英。上诉人上海置烨电脑科技有限公司（以下简称“置烨公司”）因劳务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6902号民事判决，向本院提起上诉。本……