机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民一终字第00108号

本案争议焦点为，原审认定的医疗费、误工费、营养费、护理费、二次鉴定费是否错误。经查明，关于误工费问题，上诉人提出误工时间鉴定的申请没有在举证期限内提交，原审将误工费从住院之日起计算至定残前一天，共计306天，符合法律规定。事发时，樊安意未满60岁，根据当地平均收入水平，误工费按120元／天计算并无不当。关于营养费问题，因樊安意伤情较重，原审根据当地实际收入水平，酌情认定1000元营养费并无不当。关于护理费问题，原审根据当地实际收入水平，认定100元／天合理。关于医疗费问题，上诉人要求剔除非医保用药的花费，于法无据，樊安意的医疗费是用于治疗因交通事故致伤而实际发生的，原审根据医疗费票据及鉴定机构鉴定结论认定的各项医疗费，符合法律规定。关于二次鉴定费问题，原审将樊安意二次鉴定费1200元判归柯贤普承担，在二审期间原审法院已将剩余1800元退还给上诉人。故上诉人上诉理由不成立。此外，柯贤普垫付了樊安意的二次治疗费，由于柯贤普未提起上诉，故对二次治疗费不进行处理，柯贤普可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

本案争议焦点为，原审认定的医疗费、误工费、营养费、护理费、二次鉴定费是否错误。经查明，关于误工费问题，上诉人提出误工时间鉴定的申请没有在举证期限内提交，原审将误工费从住院之日起计算至定残前一天，共计306天，符合法律规定。事发时，樊安意未满60岁，根据当地平均收入水平，误工费按120元／天计算并无不当。关于营养费问题，因樊安意伤情较重，原审根据当地实际收入水平，酌情认定1000元营养费并无不当。关于护理费问题，原审根据当地实际收入水平，认定100元／天合理。关于医疗费问题，上诉人要求剔除非医保用药的花费，于法无据，樊安意的医疗费是用于治疗因交通事故致伤而实际发生的，原审根据医疗费票据及鉴定机构

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00108号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市人民南路63号土地开发总公司综合楼二楼，组织机构代码：77758703-1。代表人李建军，总经理。委托代理人黄猛，公司员工。被上诉人（原审原告）樊安意，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，陕西省白河县人。被上诉人（原审原告）柯贤普，男，l……