机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第01664号

对于上诉人提出的非医保用药应当扣除的问题。根据保险合同约定，保险公司对于非医保用药可以免赔。但作为案件的当事人，其应当按照民事诉讼证据规则，履行相应的举证义务。本案中，上诉人虽然认为医药费用过高，应当扣除非医保用药，但未提供证据证明本案用药中是否存在非医保用药，非医保用药的品种、数量、金额，本院也无法从被上诉人提供的医药清单中区分医保和非医保用药，因此，上诉人应当对其上诉理由承担举证不能的不利后果。而对于鉴定费用是否应当由上诉人承担的问题，虽然保险合同约定间接费用不应由保险公司赔偿，因此，上诉人依据保险保险合同主张其不应当就该费用进行赔偿。但鉴定费用是否应当由保险公司赔偿，保险法有明确的规定，故上诉人依据保险合同约定不能因此免除保险法设定的赔偿义务。综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人中国平安财保连云港公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元（上诉人中国平安财保连云港公司已预交），由中国平安财保连云

对于上诉人提出的非医保用药应当扣除的问题。根据保险合同约定，保险公司对于非医保用药可以免赔。但作为案件的当事人，其应当按照民事诉讼证据规则，履行相应的举证义务。本案中，上诉人虽然认为医药费用过高，应当扣除非医保用药，但未提供证据证明本案用药中是否存在非医保用药，非医保用药的品种、数量、金额，本院也无法从被上诉人提供的医药清单中区分医保和非医保用药，因此，上诉人应当对其上诉理由承担举证不能的不利后果。而对于鉴定费用是否应当由上诉人承担的问题，虽然保险合同约定间接费用不应由保险公司赔偿，因此，上诉人依据保险保险合同主张其不应当就该费用进行赔偿。但鉴定费用是否应当由保险公司赔偿，保险法有明确的规定，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01664号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人谭宝兵、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀兰，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉……