机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕05民终615号

上诉人没有证据证明丧失劳动能力不予支持被扶养生活费属适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人陈凡答辩称，1、一审法院对上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，认定事实清楚。上诉人本身为富平县XX乡XX村农民，其提交的证据不真实、不符合证据的形式要件且相互矛盾，不能证明其在XX镇居住满一年的事实。2、上诉人对最高院相关司法解释的规定存在片面地、错误地理解，其伤残程度未达到丧失劳动能力的状况。故一审法院对上诉人被扶养人生活费未予支持适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人人保渭南分公司及人寿XX城支公司答辩称，1、上诉人户籍在农村，其在一审法院提交的两份居住证前后矛盾，一审法院认定残疾赔偿金按照农村居民标准计算，认定事实清楚，判决正确。2.根据最高院相关司法解释的规定，应当根据抚养人丧失劳动的能力来确定被扶养人生活费，上诉人虽然是九级、十级伤残，但是没有证据证明其丧失劳动能力。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人李建军向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9849.94元、住院伙食补助费1600元、营养费1680元、后续治疗费15000元、护理费8

上诉人没有证据证明丧失劳动能力不予支持被扶养生活费属适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人陈凡答辩称，1、一审法院对上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，认定事实清楚。上诉人本身为富平县XX乡XX村农民，其提交的证据不真实、不符合证据的形式要件且相互矛盾，不能证明其在XX镇居住满一年的事实。2、上诉人对最高院相关司法解释的规定存在片面地、错误地理解，其伤残程度未达到丧失劳动能力的状况。故一审法院对上诉人被扶养人生活费未予支持适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人人保渭南分公司及人寿XX城支公司答辩称，1、上诉人户籍在农村，其在一审法院提交的两份居住证前后矛盾，一审法院认

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕05民终615号 上诉人（原审原告）：李建军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈凡，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李水潮，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作……