土地承包经营权纠纷 （2017）吉08民申33号

本案为农村土地承包经营权纠纷，由法院受理并依法审理并无不当。2015年通榆县八面乡四平村村委会收取了徐艳芬补交的2012年和2013年两年度土地承包费的事实可以证明，在土地清查时，即使该村将争议土地登记在了吴金发名下，但并未解除与徐艳芬之间形成的土地承包关系，也没有与吴金发重新签订土地承包合同。吴金发土地登记的行为应视为代徐艳芬进行的土地管理行为。徐艳芬与吴金发虽然只书面签订了一年的土地承包合同，但徐艳芬主张之后的三年——2012、2013、2014年度，确由吴金发经营管理，吴金发亦自认该事实，应视为双方当事人对原书面合同的认可和继续履行，故吴金发应履行相应的承包费给付义务，数额为12,600.00元。吴金发自认，截止2015年自己仍实际占有并使用该争议地块，徐艳芬请求吴金发返还承包地，有事实和法律根据，应予支持。综上，吴金发再审申请没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金发的再审申请。审　判　长　　芮志成审　判　员　　裴晓明代理审判员　　葛　

本案为农村土地承包经营权纠纷，由法院受理并依法审理并无不当。2015年通榆县八面乡四平村村委会收取了徐艳芬补交的2012年和2013年两年度土地承包费的事实可以证明，在土地清查时，即使该村将争议土地登记在了吴金发名下，但并未解除与徐艳芬之间形成的土地承包关系，也没有与吴金发重新签订土地承包合同。吴金发土地登记的行为应视为代徐艳芬进行的土地管理行为。徐艳芬与吴金发虽然只书面签订了一年的土地承包合同，但徐艳芬主张之后的三年——2012、2013、2014年度，确由吴金发经营管理，吴金发亦自认该事实，应视为双方当事人对原书面合同的认可和继续履行，故吴金发应履行相应的承包费给付义务，数额为12,600

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民申33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴金发，男，1960年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）徐艳芬，女，1965年出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。再审申请人吴金发因与被申请人徐艳芬土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）白民一终第393号民事判决，……