建设工程施工合同纠纷 （2019）陕0803民初880号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、原、被告于2013年5月8日以及2013年8月2日签订的合同是否有效；二、鉴定意见可否作为定案依据。 针对争议焦点，本院分别评述如下：一、关于两份施工合同是否有效问题。 原、被告于2013年5月8日签订的“协议书”虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国招标投标法》规定，投标人不得相互串通投标报价，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判，否则中标无效。 本案原、被告双方在进行招投标之前不仅就实质内容进行谈判，并签订了“协议书”，原告亦实际进场施工，且在招投标过程中原、被告双方又存在串通投标，故中标无效。 因此双方于2013年8月2日签订的《陕西省建设工程施工合同》亦无效。 对2013年5月8日签订的合同因未经招投标备案，亦为无效合同。 无效的合同自始无效，因此对原告请求解除《陕西省建设工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 本案主体工程（分项）
摘要
陕西瑞龙建筑工程有限公司与榆林瑞丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初880号 原告：某某建筑公司。 法定代表人：幕某某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：某某公司。 法定代表人：常某某。 委托诉讼代理人:魏某某。 原告某某建筑公司（以下简称某某公司某某建筑公司）与被告某某公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后作出判决，原被告均提起上诉，榆林市中级人民……