建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民再28号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙吉贤称是涉案锅炉房工程的承包人，但未能提供其承包涉案工程锅炉房并进行施工的相关证据，孙吉贤以其已经向实际施工人进行结算，要求何树连、何树林、装备站、刘子祥给付涉案锅炉房工程款的诉请，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙吉贤的诉讼请求。案件受理费3540元，由孙吉贤承担。一审判决宣判后，孙吉贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由：1.本案的来源，本案在铁西法院07、08年起诉过，起诉时是一审法院因为没有锅炉房单独的协议，所以让把零活和锅炉房的案件又撤诉另行起诉。之所以我与何树林、何树连没有单独就锅炉房签合同，是因为当时的合同约定只约定了附属工程，锅炉房工程是包含在附属工程中的，而原审笔录中何树林、何树连当庭承认附属工程是我们做的，也就等于承认本案的锅炉房工程是我们完成的。2.我在承包锅炉房工程后，将该工程又转包给刘成富，与刘成富签过承包协议，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙吉贤称是涉案锅炉房工程的承包人，但未能提供其承包涉案工程锅炉房并进行施工的相关证据，孙吉贤以其已经向实际施工人进行结算，要求何树连、何树林、装备站、刘子祥给付涉案锅炉房工程款的诉请，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙吉贤的诉讼请求。案件受理费3540元，由孙吉贤承担。一审判决宣判后，孙吉贤不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。理由：1.本案的来源，本案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民再28号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何树连，男，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何树林，男，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙吉贤，女，住址沈阳市于洪区。委托诉……