合同纠纷 （2018）京01民终6786号

王某签订和解协议时存在重大误解是错误的，我与王某签订和解协议是基于曹某侵占公司财产案件被公安机关受理的事实，王某明知曹某因侵占案是否被追究刑事责任，不是由双方协议能够决定的，而是应由国家司法机关通过法定程序最终确定的，因此，王某在签订和解协议时不存在重大误解；即使本案存在重大误解，该重大误解的风险也应由王某自行承担。曹某最终能否受到刑事追究的结果与本和解协议的内容无关，充其量是王某签订和解协议的动机，依据我国司法实践，对于订立合同时动机发生错误认识，一般不构成重大误解。2.西城检察院虽于2014年10月15日出具撤销案件通知书，但北京市公安局西城分局有关曹某职务侵占案是否撤销至今仍无结论，一审法院只依据案件撤销通知书就妄自推断曹某不构成犯罪的结论是错误的。3.双方签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议具备民事和解性质的协议，内容上完全符合民事合同的构成要件，目的是通过返还邦富保险公司的财产，以期待股东谅解，而不是通过签订和解协议以期待曹某无罪释放，故不应以曹某侵占案的结果对和解协议进行撤销。4.王某要求撤销和解协议已超过了法律规定的除斥期间。王某辩

黄某与王某合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6786号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某，男，1968年6月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李建富，北京瀚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爽，北京瀚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1964年3月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人黄某因……