申请执行人执行异议之诉 （2021）津03民终1517号

双方当事人争议的焦点是佳合豪公司是否有财产足以清偿调解书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，佳合豪公司抗辩尚有财产足以清偿调解书确认的债务，并提交了相关证据予以证明，故天保公司请求追加窦润英、窦润金为被执行人的请求不符合上述法律规定。天保公司应再次申请执行，如佳合豪公司提供的财产不足以清偿债务，天保公司方可申请追加窦润英、窦润金为被执行人。综上所述，天保公司的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决：“驳回原告天津天保房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费收取80元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审

双方当事人争议的焦点是佳合豪公司是否有财产足以清偿调解书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，佳合豪公司抗辩尚有财产足以清偿调解书确认的债务，并提交了相关证据予以证明，故天保公司请求追加窦润英、窦润金为被执行人的请求不符合上述法律规定。天保公司应再次申请执行，如佳合豪公司提供的财产不足以清偿债务，天保公司方可申请追

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1517号上诉人（原审原告）：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：李曜宇，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦润英，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津……