申请执行人执行异议之诉 （2021）川01民终78号

根据远东汽车公司的上诉理由、大连银行成都分行的答辩意见及东连公司的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：大连银行成都分行对案涉账户内的资金是否享有质权，如享有，其实现质权的条件是否已经成就。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，大连银行成都分行与东连公司于2017年11月23日签订了《质押合同》及补充协议，约定东连公司对青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称青海煜展公司）的债务向大连银行成都分行提供质押担保，东连公司将案涉0361账户内的224万元资金作为保证金，用于履行对青海煜展公司的保证责任，并约定主债权到期，债务人未予清偿的，大连银行成都分行有权实现质权，在合同有效期内，未经大连银行成都分行同意，东连公司不得以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分该保证金。结合本案查明的事实，大连银行成都分行于2017年11月28日对案涉账户内的224万元资金完成了止付冻结手续，实际占有和控制了案涉账户内的保证金，未经大连银行成都分行书面同意东连公司不得自由支取或处分，符合出质金钱移交债权人占有的要求，大连银行成都分行依法对案涉账户内的资金享有质权。因此，远东汽车公司主张案涉账户及账户内资金均没

根据远东汽车公司的上诉理由、大连银行成都分行的答辩意见及东连公司的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：大连银行成都分行对案涉账户内的资金是否享有质权，如享有，其实现质权的条件是否已经成就。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，大连银行成都分行与东连公司于2017年11月23日签订了《质押合同》及补充协议，约定东连公司对青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称青海煜展公司）的债务向大连银行成都分行提供质押担保，东连公司将案涉0361账户内的224万元资金作为保证金，用于履行对青海煜展公司的保证责任，并约定主债权到期，债务人未予清偿的，大连银行成都分行有权实现质权，在合同有效期内，未经大连银行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终78号 上诉人（原审原告）：湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处东西湖大道3663号。 法定代表人：孙雄飞，职位不详。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路……