机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终860号

本案中各方当事人对被上诉人王亮亮弃车逃离现场的事实均予认可，上诉人阳光财险主张依据保险合同约定，因被上诉人王亮亮弃车逃逸，应在商业三者险范围内免除赔偿责任，但上诉人一、二审均未能举证证明其就保险合同的免责事项向投保人履行了明确说明义务，保险合同的免责条款无效。同时，就本案来说，被上诉人王亮亮虽弃车逃离现场，但并未破坏、伪造现场，不存在给上诉人造成新的损失，故上诉人的主张本院不予支持。交通事故认定书认定，被上诉人王亮亮驾驶的车辆先后同其他三辆（含被上诉人乔天亮车）停放的车发生碰撞，非连环相撞的多车交通事故，亦没有证据证明被上诉人乔天亮的车辆同其他两车发生碰撞，上诉人要求其他两车在投保的交强险无责范围内承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。上诉人在一审时未提出追加被告的申请，二审中亦未证明其申请追加的被告同本案具有利害关系，本院不予准许。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司

本案中各方当事人对被上诉人王亮亮弃车逃离现场的事实均予认可，上诉人阳光财险主张依据保险合同约定，因被上诉人王亮亮弃车逃逸，应在商业三者险范围内免除赔偿责任，但上诉人一、二审均未能举证证明其就保险合同的免责事项向投保人履行了明确说明义务，保险合同的免责条款无效。同时，就本案来说，被上诉人王亮亮虽弃车逃离现场，但并未破坏、伪造现场，不存在给上诉人造成新的损失，故上诉人的主张本院不予支持。交通事故认定书认定，被上诉人王亮亮驾驶的车辆先后同其他三辆（含被上诉人乔天亮车）停放的车发生碰撞，非连环相撞的多车交通事故，亦没有证据证明被上诉人乔天亮的车辆同其他两车发生碰撞，上诉人要求其他两车在投保的交强险无责

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终860号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市解放北路。法定代表人：张利公，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，1990年1月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：乔天亮，男，1984年7月4日出生，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：程英杰，男，……