民间借贷纠纷 （2017）粤03民终21558号
裁判要旨
柯泽森未能提供支付凭证，亦不能提供出借资金来源，完全是认定事实错误。首先，双方签订的《借款合同》中明确约定借款的支付方式为现金支付，柯泽森与叶金池于2014年12月26日和27日签订的四份《借款合同》中第三条明确约定：乙方（柯泽森）可向甲方(叶金池）直接提供现金支付（已付现金…）。双方签订的《借款合同》中对借款的支付方式做出了明确的约定，即现金支付。其次，叶金池向柯泽森出具的《收据》是收款凭证。叶金池在收到柯泽森的两笔借款后，向柯泽森出具了两份《收据》，从收据上可以看出，不仅有叶金池的亲笔签名和身份证号，更有叶金池捺印和身份证复印件，试问如果叶金池没有收到借款，叶金池怎么会出具《收据》。再次，柯泽森已经出具资金来源证明，为证明自己具有现金支付借款的能力，柯泽森出具了两份《证明》，证明柯泽森出借给叶金池的现金来源于其表哥黄某和妹夫李某。本案的借款金额为23万元，并非上百万、上千万的现金借款，柯泽森有现金支付本案借款的能力，该借款金额采用现金方式支付与日常生活常理也不相违背。最后，叶金池多次向柯泽森还款的行为亦证明借贷关系的真实存在，一审中叶金池已经自认拖欠柯泽森借款。一审中
摘要
02柯泽森与陈灿彪叶金池民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终21558号 上诉人（原审原告）：柯泽森，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金池，男，汉族1986年7月26日出生，身份证住址广东省惠来县。 被上诉人（原审被告）：陈灿彪，男，汉族1986年10月29日出生，身份证住……