民间借贷纠纷 （2018）鲁0105民初8354号
裁判要旨
邓家源与李传昌之间的民间借贷关系，合法有效，对双方均具有法律约束力。 邓家源依约向李传昌支付了借款，李传昌应当按照借条载明的金额偿还邓家源借款73000元。 邓家源与李传昌未约定具体的借款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，李传昌在邓家源多次催要后给予的合理期限内应该偿还借款，李传昌至今拒不偿还借款的行为违反了双方的约定，故本院对邓家源要求李传昌偿还借款73000元的诉求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，邓家源自认借条上关于利息约定的内容及上面的手印均系其书写及按捺手印，且其未提交证据证实该约定系双方达成的一致意见，邓家源关于利息的主张，证据不足，本院不予认可，故本院认定涉案借款未约定利息，同时涉案借款未约定借款期限，本院认定李传昌应
摘要
邓家源与李传昌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8354号原告：邓家源，男，1967年12月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：李传昌，男，1960年10月7日出生，汉族，住济南市。 原告邓家源与被告李传昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邓家源及委托诉讼代理人花朋……