民间借贷纠纷 （2018）渝02民终37号

合法的借贷关系受法律保护。陈怀灿、丁彩琼向邓本昌借款并出具了借条，邓本昌也实际交付了借款，其借款合同依法成立，邓本昌与陈怀灿、丁彩琼之间的债权、债务关系合法，陈怀灿、丁彩琼应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经催要后，陈怀灿、丁彩琼应在合理期限内返还。邓本昌与陈怀灿、丁彩琼在借条中虽约定了不支付利息，但陈怀灿、丁彩琼在邓本昌催要后的合理期限内没有归还借款，故应当支付逾期利息；由于邓本昌未举证证明具体的催要时间，因此，逾期利息应从起诉之日起算。邓本昌主张的利率标准不明确，本院按照相关司法解释的规定，确定按年利率6%计算资金占用损失。本案争议的焦点是邓本昌汇入陈怀灿、丁彩琼之子陈隆账户的100万元是否是陈怀灿、丁彩琼向邓本昌所借的借款？邓本昌是否交付了现金5万元给陈怀灿、丁彩琼？邓本昌主张是按陈怀灿、丁彩琼的要求将借款汇入陈隆银行账户。陈怀灿、丁彩琼否认邓本昌这一主张并称这笔款与己无关；否认收到邓本昌现金5万元。该院认为，陈隆系陈怀灿、丁彩琼之子，在邓本昌汇款的同日，陈怀灿、丁彩琼给邓本昌出具

陈怀灿丁彩琼与邓本昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终37号上诉人（原审被告）：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁彩琼，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓本昌，男，1969年……