机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽02民终4942号

上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅在一审审理期间已经对上诉人崔国臣部分疾病与本次交通事故的关联性提出异议，并申请“对于原告治疗肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿，同时原告在用药期间用药有抵抗，医院对其进行了肝检测，同时进行了××检查这部分是否与本次交通事故有因果关系，如果有因果关系，参与度是多少”进行司法鉴定。鉴定机构接受委托后出具的鉴定意见书中认定“肝检测”和“××检查”与本次外伤有因果关系且参与度为100%，对上诉人崔国臣“肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿”是否与本次交通事故有关以及参与度多少未进行鉴定，同时亦认定上诉人崔国臣针对本次外伤的医嘱及处方用药除红花黄色素静脉点滴之外属合理。鉴定意见出具以后，上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅质证过程中仍然坚持异议，认为鉴定意见书存在遗漏。在此情况下，一审法院应向鉴定机构询问未对上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅申请鉴定的“肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿”是否与本次交通事故有关以及参与度多少进行表述的原因、应向当事人释明是否要求鉴定机构补充鉴定或者申请鉴定人员出庭接受质询，以查明此节事实。二审审理过程中，上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅继续主张上诉人崔国臣诊断出的“肺大泡及胸模

上诉人梁洪发和被上诉人常桂梅在一审审理期间已经对上诉人崔国臣部分疾病与本次交通事故的关联性提出异议，并申请“对于原告治疗肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿，同时原告在用药期间用药有抵抗，医院对其进行了肝检测，同时进行了××检查这部分是否与本次交通事故有因果关系，如果有因果关系，参与度是多少”进行司法鉴定。鉴定机构接受委托后出具的鉴定意见书中认定“肝检测”和“××检查”与本次外伤有因果关系且参与度为100%，对上诉人崔国臣“肺大泡及胸模粘连、左肾囊肿”是否与本次交通事故有关以及参与度多少未进行鉴定，同时亦认定上诉人崔国臣针对本次外伤的医嘱及处方用药除红花黄色素静脉点滴之外属合理。鉴定意见出具以后，上诉人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终4942号上诉人（原审原告）：崔国臣，男，1964年8月5日生，汉族，中国人民解放军第四八一〇工厂职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：杨玉颖、王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁洪发，男，1991年4月20日生，满族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……